A puro debate
Noviembre 23, 2009 por PelayoAmigos, primero que todo, unas disculpas por mi relativa pérdida de unos cuantos días, sin poder actualizar este post. Imagino que la mayoría de los asiduos a mi blog, entiendan el por qué he estado semiperdido, pero no ausente, de mi espacio habitual.
Sin embargo, las opiniones de un joven de la UCI a mi último post, me han hecho retomar el camino de escribir algunas ideas que había dejado en el tintero cuando me dieron la noticia de la nueva responsabilidad que he asumido.
Me preguntó la profesora Elaine Díaz si luego de que asumiera mi nueva tarea, mantendría el blog, y mi respuesta fue inmediatamente positiva, porque conozco y he venido defendiendo desde que comencé en esta “aventura” que no hay mejor manera que predicar dando el ejemplo.
Poco puede hacerse y discutirse, sin el conocimiento mínimo de cómo anda este mundo de la Era de la Informatización o del Conocimiento, como algunos teóricos gustan llamar a este período de los últimos 10 o 15 años, y como un principio que he aplicado aquí ha sido, por sobre todas las cosas, multiplicar al debate sobre los temas de Internet, las nuevas tecnologías y el Periodismo, no hay otra fórmula que no sea continuar con este post y seguir promoviendo el intercambio diverso.
Organizar las ideas, seguir el camino y buscar nuevos derroteros para continuar haciendo el periodismo en el que creemos y necesitamos, lleva tiempo, debate, contrastar opiniones, ofrecer criterios, oír sugerencias, buscar fórmulas nuevas, aplicar otras que dieron resultado, medir alcances, no permitir retrocesos, en fin, es un gran duelo donde el debate tiene ser salir como el gran vencedor.
Esto es lo que he hecho en los últimos días, me he tomado un descanso breve para coger el impulso necesario y seguir escribiendo sobre temas de esta índole, el objetivo primero y final de cibereditor.
Quiero insistir, ahora, nuevamente, en el tema de la necesidad de una mayor participación de los periodistas en los debates que en torno a un trabajo suyo se genere en páginas dinámicas, donde la posibilidad de hacer comentarios enriquece el trabajo profesional.
Debemos ganar en la cultura del debate, franco, sereno, sincero, respetuoso, divergente, profesional. Y lo importante es que no debemos estar ausentes, ni por un minuto, de esa tormenta de ideas que son los comentarios a los trabajos en la web. Es, al menos, mi convicción.
Y no se trata, creo yo, de cuestionar cada aspecto que se diga o una opinión diferente a la nuestra, sino de aportar nuevas luces, otros matices del fenómeno para enriquecer las visiones de quienes leyeron, interiorizaron y decidieron ofrecer sus puntos de vista.
Nos hace mucha falta conocer cómo piensan los otros, las verdades se construyen desde la diversidad de criterios, en la búsqueda más cercana al ideal de lo que queremos expresar. No se puede pretender que cada quien siga exactamente lo que uno dice, ni que las ideas que se expongan sean compartidas ciento por ciento por todos los que nos leen.
La llegada de Internet, he dicho en otros post, nos está revelando retos jamás imaginables en la comunicación, de entenderlos, desde el debate y la oportunidad, estamos necesitados todos.
De lo contrario, la posibilidad de hacer comentarios no se convierte en el camino ideal para el medio sino en un fin que no aporta nada a los retos de estos tiempos.
La conclusión debe ser clara, debemos debatir en nuestros medios ante el reto que tenemos de hacer que lo que pongamos en la web tenga mayor credibilidad.
Tiene que ser también a puro debate. Por eso dejo abierto, valga la redundancia, el debate.
Publicado en General |
Noviembre 24th, 2009 at 4:36 AM
Para dejar abierto el debate, permítame copiar aquí un texto del poeta Manuel Sosa:
“¿Es usted realmente periodista?
Lo primero que debe hacer, para saberlo, es buscar la fuente de sus ingresos. Si su periódico o agencia dependen de las arcas de un gobierno, entonces usted es un simple propagandista, un empleado más que debe cuidar los intereses de su patrón. Y si ese gobierno no permite la existencia de otros periódicos que se salgan de la única línea editorial, entonces el oficio suyo se abarata mucho más: usted es un propagandista impune.
Si aspira a que sus artículos se valoren sólo por su novedad o impacto, sacrificando la redacción y el estilo, a base de clisés efectistas, lugares comunes y prosa elemental, se lo aconsejo desde ahora: busque una posición en la línea de fuego, como reportero gráfico o comentarista in situ. Lo mínimo que se le puede pedir a alguien que comercie con la palabra es que sepa escribir. Usted, definitivamente, no es periodista.
Si veta o participa en el veto de ciertas noticias, por considerarlas inconvenientes para el orden moral o político del país, no se haga ilusiones de ejemplaridad: usted es un simulador más.
Si alguna vez un trabajo suyo le ha sido devuelto porque atenta contra el concepto general de la doctrina imperante, sin objeciones específicas, y esa negativa le hace sentir mal porque lo considera un trabajo valioso, y se queda callado, entonces usted es un borrego que quizás goce de cierto oficio y gracia comunicativa, pero periodista no es.
Si, yendo contra el Código de Ética, exalta desmerecidamente a personas que sólo admiten pleitesía, usted no pasa de ser otro adulador con acceso a los medios.
Si, yendo también contra el Código de Ética, utiliza su oficio para difamar o desacreditar personas por motivos meramente políticos, usted es un calumniador que se cobija en la inmunidad oficial.
Si no es capaz de corregir las innumerables faltas de ortografía de un texto que ha publicado hace días en la red (lo virtual tiende a justificar tantas carencias: acentos, tildes, espacios…) y no lo hace por ignorancia, eso significa que usted tiene menos preparación editorial que un linotipista. Vaya pensando en algún trabajo manual o bestial, que se ajuste a sus condiciones.
Si no puede contener los improperios y los insultos hacia personas que le desagradan, y es incapaz de velar su euforia u ofuscación, piense en otras posibilidades expresivas: jefe de piquete, coordinador de brigadas de respuesta rápida, policía importado de provincias… Pero nunca el periodismo, por favor.
Si decide explorar objetivos de interés informativo, a tal punto de llegar a obsesionarse con ellos, sin que otro tema le distraiga y le reclame atención, documentándolos con morbo e impudicia, considere la alternativa de proclamarse paparazzo o detective, si ya no es una de las dos cosas. No siga postergando su vocación.
Si intenta escribir artículos originales, pero sólo le salen consignas, usted ha confundido el periodismo con el rotulismo. Corra a buscar la brocha y el cubo inmediatamente.
Si de veras cree que un periódico es soporte de noticias sobre agricultura regional y experimentos con larvas que salvarán al país del abismo, y que basta leer sus titulares triunfales para alcanzar la ilusoria Utopía, entonces le recomiendo una larga estancia en cualquier asilo mental que consienta admitir su desvencijada figura, y que le prohíba tocar lápiz y papel.
Si basa su ilusión profesional en esos años de estudios parametrados y básicos, y en el trozo de pergamino barato que clavó en la sala de su casa, gracias a la generosidad de un sistema que ahora le saca provecho y lo mantiene en perpetua sobrevida, le aconsejo de corazón que despierte de una vez. Usted es una pieza hueca, útil en el casillero, salvada del agrafismo con un propósito instructivo. Usted no es periodista.
Si no se arriesga, y no cuestiona los poderes, y no se atreve a dudar de todo, hasta de sí mismo, usted es un lisiado mental. Usted no es periodista.
Entusiasmo, militancia, retórica, adhesión, disponibilidad, disfraces, eufemismos, desfachatez, apoyo oficial, falta de lecturas, nacionalismo, fidelidad, prestancia, cuerdas vocales fuertes, odio al enemigo, papel sanitario gratis, cuotas, accesos, tiempo de máquina, cámara digital, micrófonos, impaciencia…
Nada de eso le falta. Pero usted no es periodista.”
Noviembre 24th, 2009 at 10:11 AM
!Cuán oportuno su comentario, Pelayo! Y bienvenida sea la participación activa de los periodistas en los intercambios.
Precisamente cuando la gente expone un punto de vista, por muy conflictivo que éste pueda ser, lo hace para buscar o una solución o una explicación. Lo hace como parte de una necesidad de expresarse.
Si todos somos “Comunicadores Sociales” -estemos graduados de la carrera o no- porque todos somos seres humanos y, por lo tanto, seres sociales, pues entonces es preciso crear y mejorar condiciones para debatir.
Démosle la bienvenida al debate abierto y educado. No lo aplastemos con criterios extremos.
Gracias de nuevo.
Noviembre 24th, 2009 at 3:42 PM
Amigo Pelayo,
Ante todo mi felicitación por su nuevo cargo, sé que lo desempeñará a la altura que demanda el periodismo de estos tiempos, soy de los que piensa, que el Juventud Rebelde no es ni puede ser nunca una sucursal del Granma, como muchos por ahí creen. Concuerdo con usted en la valoración que hace sobre los comentarios en los artículos, yo acostumbro a postear en algunos sitios cubanos y créame que a veces me da la sensación que su autor jamás los lee.
E mi opinión, el periodismo cubano debe ganar en dinamismo, el periodista en Cuba debe jugar un papel más de vanguardia. Millones de cubanos no saben quien es Yoani Sánchez ni esos blogueros que se pasan la vida viendo las manchas del sol y no la luz como dijera Martí. Aquí pasan cosas que muchas veces nos enteramos por medios extranjeros con su respectiva carga de mentira anticubana. A veces, cuando veo el Noticiero de Televisión, veo que todos los titulares que hablan de Cuba son muy buenos y positivos, mientas que los internacionales solo hablan de crisis, corrupción y guerra. Todos sabemos que la realidad no es siempre así, que todo lo que pasa en este país no siempre es bueno ni positivo. Cuba es un país culto, creo que estamos preparados para recibir noticias de diferentes fuentes, los cubanos somos lo suficientemente inteligentes para sabes qué es cierto y qué no lo es.
Hace unas semanas me causó curiosidad, que en “Lo mejor de Telesur” ponían un reportaje sobre la censura de Telesur en Honduras, la periodista criticaba al gobierno de facto por la censura a Telesur y paradójicamente, en nuestras pantallas cubanas, aparecía una franja negra por encima de la marquesina de noticias que Telesur coloca en la parte inferior de la pantalla. ¿Quién entiende eso?
Bueno amigo, disculpe si me extendí.
Un abrazo desde la Sierra Maestra.
Yandys.
Noviembre 24th, 2009 at 4:39 PM
A propósito del comentario de Yandys, recuerdo haber leído sobre cuánto debatió nuestro José Martí durante los años anteriores a la guerra que comenzó el 24 de Febrero de 1895. Martí discutió sobre todo y cuanto punto de vista se oponía a su criterios y a los del Partido Revolucionario Cubano. No optó por cerrar las puertas del debate a nadie (y ahí están los documentos históricos para mostrarlo).
Y hubo discusiones abiertas con quienes se le oponían directamente, con quienes trataban de ridiculizarlo. Y también sabemos de la controversia con Gómez y Maceo cuando Martí estuvo en contra de que se reiniciara una guerra sin contar con todos los preparativos.
En tal sentido, cubanos somos todos. Estoy a favor del debate respetuso y abierto. Quien quiera entrar en el mismo, que lo haga. Pero que no se elimine a nadie del mismo porque tenga un color ideológico y otro porque, si lo hacemos así, me parece que estaríamos negándonos a nosotros mismos.
El debate que sea abierto y respetuoso, disponible a todos, sea quien sea.
La otra cosa es que el administrador de forum o debate tiene la facultad de poner o no determinado comentario.
Quien dijo: “Los débiles, respeten; los fuertes, adelante. Esta es tarea de grandes”?
¿Cuán débil sería mi punto de vista si, para exponerlo, nada más que puedo hacerlo entre aquellos que pueden opinar igual que yo?
Es precisamente en el debate de ideas como creo que podríamos también ayudar a mejorarnos nosotros mismos. No hemos de autobloquearnos en esfera de las ideas pues trincheras de ideas son más fuertes que trincheras de piedras.
Noviembre 25th, 2009 at 12:23 PM
Yo no había visto el comentario de Anonymous pero realmente merece alguna referencia.
Entonces, Anonymous, esté Usted donde esté, ¿se puede entender que es Usted el anónimo campeón del alboroto? A ver, háblenos de sus méritos.
Por ejemplo, en el centro laboral donde Ud se encuentre (donde seguro que Ud depende de un salario…a menos que Usted sea multimillonario y tenga todos los problemas resueltos), ¿qué ha hecho para revirarse contra lo mal hecho? Por otro ejemplo: si hay trabajadores mal pagados que protestan solicitando mejoras, ¿cuántas veces se ha convertido Usted en su portavoz, en franca oposición de la administración de la compañía para la que Usted trabaja?
Predique con el ejemplo si siendo Usted de la tierra de José Martí conoce que “la mejor manera de decir, es hacer”.
Noviembre 25th, 2009 at 12:34 PM
http://estudiantes.elpais.com/LibroEstilo/dic_cl.asp
Os sugiero, apreciado Anonymous, que revise la página anterior (y le agradecería si su Ilustrísima Excelencia me recomendara alguna otra referencia que indique mi error) para que veáis que no se ha de decir “clisé” sino cliché.
Es responsabilidad del que escribe, no del Administrador del Fórum, escribir con precisión pero si en aras de la premura o el apuro uno comete un error, no hay que ser tan exquisito en la ofensa a quien escribe.
A fin de cuentas, el objetivo de este foro (o fórum, si quiere Usted ser más específico) es debatir ideas y aprender unos de otros, en lo que podría ser un ejercicio de debate abierto. No creo que el propósito sea ofender, y en eso Usted parece estar apuntándose para llevarse las palmas.
Aprendamos de José Martí, de Don José de La Luz y Caballero, de Félix Varela. Discutamos con nivel educacional, con respeto.
Aprendamos los unos de los otros. A fin de cuentas, todos tenemos derecho a vivir y cada cual puede mejorar con este intercambio de ideas.
Noviembre 25th, 2009 at 1:04 PM
Saludos nuevamente,
Leyendo el artículo publicado en Granma por la periodista Katia Siberia García el pasado 23 de Noviembre con el título “Periodismo con fobias”, queda claro, que, muchas veces los periodistas tienen la intención de INFORMAR con mayúsculas, solo que el andamiaje detrás de todo eso es el que no funciona o no lo quieren hacer funcionar. Hace unos días un amigo me envió un artículo que supuestamente lo escribió José Alejandro para el Juventud Rebelde, digo supuestamente pues no lo vi publicado ni en la versión digital ni en la impresa, de ser cierto que ese artículo que creo se llama “Contra los demonios de la información secuestrada” se deja bien claro que el problema fundamental de la información en Cuba está en lo que viene de “arriba” y no en los reporteros en sí. Yo me pregunto, ¿Tiene alguien la facultad de decidir que puedo saber y qué no? De ser así, ¿Quién le dio esa facultad? Creo que nos queda aún un largo trecho por recorrer si de información se trata, pongamos la primera piedra, juntos, periodistas y lectores.
Noviembre 25th, 2009 at 4:30 PM
Anonymous: administraos vuestra propia medicina con algunas de vuestras propias sugerencias. Os cito y me tomo la libertad de adaptar vuestro texto a mi conveniencia. Lo hago para instarlo a participar en el fórum educadamente, que es lo que se necesita. Es la palabra sabia lo que identifica al ser educado de aquel que fue a la escuela por obtener un título. Respetemos, aún cuando estemos en desacuerdo. Aprendamos de José Martí quien para el cruel que le arrancara el corazón con que vivía cultivaría flor y no yerba.
“Si no puede contener los improperios y los insultos hacia personas que le desagradan, y es incapaz de velar su euforia u ofuscación, piense en otras posibilidades expresivas..”… Pero nunca el periodismo, por favor.”
“Si decide explorar objetivos de interés informativo, a tal punto de llegar a obsesionarse con ellos, sin que otro tema le distraiga y le reclame atención, documentándolos con morbo e impudicia, considere la alternativa de proclamarse paparazzo o detective, si ya no es una de las dos cosas. No siga postergando su vocación.”
“Si intenta escribir artículos originales, pero sólo ‘copia lo que dicen otros’ (nota mía), usted ha confundido el ‘ejercicio de ejercer la opinión con la pobreza de argumentos’ (nota mía). Corra a buscar la brocha y el cubo inmediatamente.”
“Entusiasmo,.., retórica, adhesión, disponibilidad, disfraces, eufemismos, …, prestancia, ..,tiempo de máquina,…, impaciencia…
Nada de eso le falta. Pero usted..’aún debe expresarse con sus propias palabras antes de intentar cuestionar’ (nota mía).”
Noviembre 26th, 2009 at 12:06 PM
“Si intenta escribir artículos originales, pero sólo ‘copia lo que dicen otros’ (nota mía), usted ha confundido el ‘ejercicio de ejercer la opinión con la pobreza de argumentos’ (nota mía). Corra a buscar la brocha y el cubo inmediatamente.”
+++++++++++++++++++++++
Criticas esencialmente lo mismo que tu predicas: variar un tema original de otro, aderezado con frases de Jose Marti. Entonces, tu tampoco eres nada original, cuando tienes que recurrir a los pensamientos originales de otra persona.
Noviembre 26th, 2009 at 3:00 PM
Gracias por el comentario, Juan. Al menos has salido al ruedo. Diría que si eso mismo que acabas de indicar lo hubiera dicho Anonymous, pues la partida habría quedado en tablas. Pero al hacerlo tú como lo has hecho, sin dudas que mi sugerencia sería empezar de nuevo porque Anonymous citó a otro, yo cité a Anonymous y tú lamentablemente me has citado a mí, por lo que podemos padecer del mismo problema los tres: falta de originalidad…con la sencilla diferencia de que al menos yo había puesto antes dos comentarios.
Y vuelvo con José Martí (nota que se escribe con acento sobre la i), aunque te pueda disgustar porque estoy seguro de que Anonymous tiene ideas propias y “no hay nada que embellezca como el ejercicio de sí propio”.
Noviembre 27th, 2009 at 11:56 AM
Caballeros, por favor, Pelayo pidió debate sobre periodismo e infomación. No hagamos de este post un relajito con discusiones tontas. Cordura.
Saludos
Yandys
Noviembre 28th, 2009 at 5:13 AM
Buenos dias, muy alentador su post, decir como se piensa y aunque se este equivicodo , el debate hara que se llegue al conocimineto mas cercano de las realidades globales..internet nos ha acercado a todos de una manera sorprendente donde virtualmente es posible debatir como si estuvieramos frente a frente..conocer de otros modos de encarar la vida.Buen fin de semana desde canarias -españa
Noviembre 28th, 2009 at 8:51 AM
Estimado colega y amigo Pelayo, no había tenido la posibilidad de felicitarte por la nueva tarea asignada -bueno en verdad ya vieja en fecha- por disímiles causas, pero ninguna justifica tal demora, no obstante estoy seguro que junto a tu colectivo de trabajo llevaras adelante con éxito.
Sobre el tema que propones en esta ocasión, de naturaleza polémico, me parece super interesante que nuestro periódico JUVENTUD REBELDE se preocupe y ocupe por ponerlo sobre el tapete y comparto el criterio -que en muchas ocasiones se escucha en la calle, el trabajo y por qué no también en la casa- sobre la cultura del debate en el cubano del siglo XXI y la inmediatez y veracidad de las noticias que leemos o escuchamos por los diferentes medios de comunicación.
Quizás valdría la pena preguntase ¿por qué somos tan morosos en reportar, con una gama de criterios, situaciones llamadas “delicadas” que ocurren en nuestro entorno? ¿por qué no estimular más el periodismo de reflexión al que nos convoca el compañero Fidel?. ¿por qué hoy día se acude a la llamada “guerra de los correos” para informar, desinformar o criticar una situación cotidiana?
En mi opinión debe estimularse que junto a un buen artículo sobre la salud pública, la educación o la agricultura en Cuba; exista otro en el que se realice una crítica a situaciones que alredeor del tema también coexisten, siempre desde una mirada comprometida con el momento histórico que vivimos. Recordemos que sobre la crítica Martí dijo: “es señalar con noble intento el lunar negro, y desvanecer con mano piadosa la sombra que oscurece la obra…”.
Soy de los convencidos de la necesidad de espacios de debates entre los llamados de “arriba” (término atribuído a los que trazan políticas) y los de “abajo” (periodistas que deben dialogar y mirar con ojo agudo la noticia)a fin de cuenta la vanguardia de este país siempre ha estado dentro de la Revolución y lucha junto al pueblo por una misma causa: el mejoramiento del cubano de hoy, la sociedad en que vivimos y la defensa de la Patria.
Noviembre 28th, 2009 at 11:45 AM
Señor Pelayo,hace 2 meses visite Cuba en plán de vacaciones,durante 7 dias pude ver una pequeña parte de la realidad Cubana.Como mi país de origen es Colombia traía una idea preconcebida de Cuba, formada básicamente por la información de los medios de comunicación masiva.Tengo 53 años y desde que tengo uso de razón nuca he visto en la prensa, revistas o televisión de mi pais, alguna información positiva sobre Cuba.Soy médico general desde hace 28 años, durante el estudio universitario ni durante mi práctica profesional he visto una sola publicación científica que siquiera mencionara algo sobre el sistema de salud Cubano, inclusive cuando estudie como parte del pensum académico salud pública, los datos estadísticos de salud en Cuba no se presentaban.Hasta hace 2 meses solo conocía personalmente 2 médicos cubanos, un hematólogo y un cirujano plástico, los 2 de carácter huraño, incumplidos y absolutamente metalizados.En alguna oportunidad que se organizó una brigada de salud para llevar atención médica a sectores muy pobres de la ciudad donde vivo y los invitamos fueron los únicos que se negaron. Aqui toda la información sobre Cuba se refiere a su relación con los movimientos guerrilleros, la pobreza, la falta de libertad, el hambre, el racionamiento, los exiliados y los huracanes.La única información positiva sobre Cuba solo se conoce cuando hay competencias deportivas internacionales, juegos olímpicos ó panamericanos,y siempre nos dijeron que los Cubanos eran buenos deportistas porque era la única forma que tenían para vivir un poquito mejor y que si no ganaban erán fuertemente castigados. Cuando un deportista Cubano huia de su delegación y pedia asilo entonces los noticieros de televisión , el periodico y las revistas les dedicaban largos reportajes. Hace 10 años aparecierón por primera vez en el país 2 medicamentos de origen Cubano, una vacuna y un hipolipemiante, yo no lo podia creer. Como era posible que un país que yo imaginaba como Haiti, pudiera producir estos medicamentos?, rápidamente desaparecieron del mercado sin que supieramos nunca porque habían aparecido y desaparecido tan súbitamente. Hace 3 años por necesidad de mi trabajo tuve que revisar en Internet algunos datos estadísticos de la Organización Mundial de la Salud y entonces, por curiosidad, miré los de Cuba, no podía creer lo que vi, en todos los items de salud Cuba superaba a Colombía. La verdad es que no lo creí porque yo trabajaba en ese momento en el area administrativa de la salud y sabía lo fácil y común que es presentar datos estadísticos falsos. En agosto de este año mis dudas sobre Cuba aumentaron, con ocasión del concierto que el cantante Juanes y otros artistas presentaran en la Habana y que fué transmitido en directo por los canales privados de Televisión, se presentaron tantas opiniones a favor y en contra de dicho concierto que ya me fué imposible ignorar lo que sucedía en Cuba. Busque entonces en Internet información diferente sobre Cuba, pero que dificultad, los motores de busqueda Google y Ask registran cientos de sitios WEB pero todos dicen lo mismo que los medios de comunicación Colombianos, finalmente despues de revisar mas de 80 sitios WEB pude encontrar la página WEB de Granma, cubadebate y juventud rebelde. Entonces quedé más confundido ya que en dichos sitios hay mucha información positiva sobre Cuba, pero es dificil encontrar artículos que debatan en profundidad los problemas de la cotidianeidad cubana. En la busqueda de esta información encontré la dirección electrónica del Blog GeneraciónY, en el cual hay mucha crítica por la situación actual Cubana pero que dice exáctamente lo mismo que dicen los medios de comunicación de Colombía, es decir si uno se informa sobre Cuba en los medios de comunicación masiva o en los Blog y páginas WEB de los contradictores del sistema Cubano la imagen es la de un infierno, pero si se informa en los medios oficiales entonces la imagen es la de un paraiso.
En Colombia hay muchos periódicos, emisoras, canales de televisión y revistas,todos dependen económicamente de la publicidad privada y oficial para subsistir, por lo tanto aunque en ellos con alguna frecuencia hay crítica a los gobernantes y a los problemas de la sociedad, ninguno plantea la necesidad de cambiar el actual sistema económico y social.Incluso en ellos la crítica fuerte a los gobernantes es castigada, como ocurrió recientemente en el principal periódico Colombiano “El Tiempo”, quien despidio de su trabajo a una de sus mejores columnistas, por denunciar la indulgencia de El Tiempo Con el gobierno de Uribe ante el escándalo de corrupción del programa gubernamental “agro ingreso seguro”. Por todo lo anterior, señor Pelayo, el planteamiento de su debate creo que debe centrarse en conceptualizar si es posible, en cualquier lugar del mundo, la independencia del periodista frente al medio de comunicación en que pública.
Finalmente mi visita a Cuba me dejó la imágen de un pais hermoso y en lo social y político me dejó mas preguntas que respuestas. De cualquier manera permitame decirle que aquí en Colombia, una persona como la señora Yoanis Sanchez, autora del Blog GeneraciónY, que con nombre propio denunciara el caracter mafioso del gobierno de Uribe y el presidente Chavez le contestara con tanta empatia una entrevista escrita, no pasaría un día antes de recibir una bala en su craneo.
Noviembre 28th, 2009 at 2:01 PM
Muchas gracias, Pelayo. Periodistas como Ud y el antes mencionado José Alejandro Rodríguez son un orgullo para Cuba. Espero seguir leyendo informes como estos (http://www.juventudrebelde.cu/opinion/2009-10-04/viene-de-todos/ , http://www.juventudrebelde.cu, etc.)
Es importante considerar esto de Jose Marti: “La prensa no es aprobación bondadosa o ira insultante, es proposición, estudio, examen, consejo; han de vivir los pueblos criticándose, porque la crítica es salud, y los pueblos solo aman lo que crean.”
Noviembre 29th, 2009 at 4:51 PM
Alguien me llamó en el agro para hacerme llegar con una seña, un atento golpe en el hombro y un entonces incomprensible buena suerte, una Bohemia del 18 de Julio del 2008, que tiene la foto en colores de unos pioneritos a la entrada del antiguo cuartel de Bayamo, convertido en escuela. Una hoja doblada de la revista me guiaba directamente a la página 44, donde hay un artículo sobre el octavo congreso de la UPEC. Varios subrayados, entre los que quiero destacar tres: el primero: a la par, hubo delegados que insistieron en enfrentar a aquellos funcionarios y dirigentes administrativos que asumen sus funciones, y junto con ellas, un poder sobre las informaciones –incluso las que son de dominio público-, sin comprender que éstas son un bien imprescindible para que la población acceda a las herramientas precisas para participar en la construcción de su socialismo, como reclamó Ariel Terrero, periodista de esta revista. Otro: el periodista en nuestra sociedad es un combatiente y un educador, un forjador de ideas y de valores, expresó Esteban Lazo en la clausura del evento, por lo que resulta insustituible la autosuperación, la actualización individual en el orden técnico-profesional y de cultura general integral. Y el último subrayado: como dijo Lazo, la Revolución y el Partido se enorgullecen del destacamento de periodistas revolucionarios y confían en ellos para la gigantesca batalla en defensa de la Patria y el socialismo.
Si como indica esa Bohemia, desde bien arriba están llamando a entrarle a la verdad con la manga al codo, ¿cómo puede venir un funcionario intermedio a retirar un artículo que trata sobre algunos males que aquejan al país? ¿Qué interesa más a los lectores, proponerse encontrar el artículo en la prensa extranjera que tiende a darse banquete con el espectáculo, o leerlo simplemente en las páginas de sus propios periódicos?
Yo no sé, la verdad, pero tengo curiosidad por leer ese artículo y me gustaría que lo circularan como material de estudio. Algo positivo ha de decir. No, no se me ocurre imaginar que lo que diga o proponga pueda asustar ni a los pioneros que aparecen en la portada de la Bohemia del 18 de Julio del 2008, año 100, # 15. Mucho menos a la gran masa que marcha a diario a las fábricas y a los surcos.
Diciembre 3rd, 2009 at 11:49 AM
Saludos amigos,
Este post es para decirles a todos que ya tengo mi nuevo blog en el ciberespacio, su dirección es: http://yandys.blogspot.com espero que me visiten y pueden contar con otro blogger cubano más. Un saludo cordial a todos.
Yandys Cervantes.
Diciembre 12th, 2009 at 3:44 PM
Hola pelayo, se que con tu nueva resposabilidad estas mas ocupado que antes, pero bueno algunos de nosotros estamos siemrpe deseosos de leer sus -reflexiones- exitos y ya veo algunas mejoras en la edicion digital del JR…
Hablando claro digo -en mi modesta opinion- que aunque Cubadebate alcanzó en premio d prensa digital o algo asi(no recuerdo bien ahora) para Mi JR esta al mismo nivel que Cubadebate. Mis felicitaciones para los dos que son los ejemplos a seguir si en sitios informativos se trata.
Saludos desde la UCI una vez mas.